|
|||||
|
|||||
|
近日，為深入貫徹中央八項規定精神學習教育，電建基金公司組織全體干部職工在警示教育會上觀看了《揭開腐敗隱身衣》警示教育片，深刻剖析了唐一軍夫婦精心編織的34家影子公司網絡與數千萬元權錢交易的黑幕，作為一名中央企業金融子企業的業務骨干，我深感震撼。這起以“一家兩制”為典型特征的新型腐敗案件，如同懸在金融從業者頭頂的達摩克利斯之劍，警示著我們：當權力與資本相遇，理想信念的堤壩一旦潰決，再精密的業務包裝也掩蓋不住權錢交易的腐臭。 一、穿透新型腐敗偽裝：金融權力的異化之殤 唐案展現的腐敗路徑對我們金融從業者具有解剖意義： “影子股東”的資本游戲：其妻宣敏潔通過代持人構建企業網絡，將腐敗行為偽裝成市場投資。如某地產項目中，僅憑唐向主管部門“打招呼”獲取土地指標，宣敏潔以零出資“股權退出”獲利500萬元。這種“權力批文+資本運作”的模式，恰是金融腐敗的典型變種。 “低值高投”的利益輸送：通過科技企業并購、原始股運作等金融手段，將450萬股股權包裝成投資行為，上市后套現超4000萬元。當審批權與資本增值掛鉤，監管規則便淪為腐敗分子的提款機。 穿透性啟示：作為公司的前臺業務人員，我深刻意識到——項目盡調中的關聯交易核查、估值定價，尤其民企合作等，都可能成為新型腐敗的滋生縫隙。案件警示我們：金融創新的外衣下，必須時刻警惕權力尋租的癌細胞。 二、刀刃向內的三重反思：業務鏈條上的廉潔風險 唐一軍的墮落軌跡，始于“三道防線”的全面崩塌： “信念之基瓦解”：通報指出其“喪失理想信念，背離初心使命”，長期忽視黨性錘煉，將“為人民服務”異化為“為商人服務”，在職務晉升中逐漸迷失政治方向。 “權力觀念扭曲”：從地方要員到省部級領導，他視公權為私器，利用影響力干預司法、土地審批、企業上市，甚至插手干部選拔，徹底踐踏“權為民所用”的底線。 “家風徹底潰敗”：對配偶宣敏潔“失管失教”，縱容其利用身份經商斂財，夫妻合謀規避《領導干部配偶經商管理規定》，通過隱形持股、代持等隱蔽手段對抗組織監督。當家庭淪為腐敗共同體，廉潔堤壩便再無寸土可守。 三、筑牢防線的實踐路徑：金融從業者的清風使命 作為服務國家戰略的央企金融人，個人認為要立下三道防線： 一是要淬煉政治品格，扎緊思想籬笆，將《中國共產黨紀律處分條例》與各項司規司紀對照學習，從工作作風、生活作風上全面嚴格要求自己。 二是要規范業務操作，鎖死權力籠子，嚴格遵守合規要求，確保按程序規矩辦事；嚴格執行“業務隔離墻”制度，確保不相容崗位相分離。 三是要 凈化從業生態，培育清廉家風，凈化社交圈、生活圈、朋友圈，拒絕可能影響公正執行公務的違規吃喝，杜絕違規收受禮品禮金；培育健康情趣，以讀書運動替代奢靡消費，讓清廉作風融入日常生活。 唐一軍在法庭上“無顏面對江東父老”的懺悔，與其妻通過影子公司編織的億元交易網形成殘酷對比。這警示我們：金融腐敗的本質，是理想信念在資本誘惑下的徹底繳械。身為服務“國之重器”的金融戰士，當時刻謹記： 項目報告里的每個數據，都關系著國有資產安全； 合同協議中的每項條款，都承載著黨的紀律要求； 業務招待中的每杯酒水，都考驗著初心與定力。 通過本次學習教育使我深刻認識到：中央八項規定精神是規范黨員干部行為的“鐵規矩”，黨紀學習教育是筑牢拒腐防變思想的“必修課”。讓我們以唐案為鏡鑒，在金融服務國家基礎設施建設等重大任務中，堅決守住“金融服務實業”的初心使命，既做專業精湛的業務尖兵，更當清風正氣的忠誠衛士。唯有如此，方能在金融與權力交織的戰場上永葆本色，讓每筆投資、出資都成為澆灌實體經濟的清泉，而非滋養腐敗的溫床！ |
|||||
|
【打印】
【關閉】
|
|||||
|
|